当地时间10月8日晚，美国总统特朗普在社交平台发声明称，以色列和巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）“均已签署加沙和平计划的第一阶段协议”。目前，哈马斯已发表声明证实达成加沙停火协议，以色列方称将于当地时间9日召集内阁批准协议。

　　目前，协议具体细节尚未公布，包括哈马斯是否解除武装、以方被扣押人员获释时间及加沙治理方案等关键内容均未明确。联合国秘书长古特雷斯则发布声明表示对此次协议的欢迎，并呼吁有关各方全面遵守协议内容。

　　此次停火协议能否真正落地，或者又会出现“狼来了”的情况？以色列是否会出尔反尔或增加新的补充条款？美国总统特朗普此时积极推动停火协议的达成出于何种目的？南都N视频记者连线上海外国语大学中东研究所智库研究员舒梦，分析本轮停火协议的特点、未来走向及其局限性。

10月5日，在加沙地带中部，一名儿童站在难民营的帐篷前。新华社发

　　南都N视频：加沙停火协议已经给大众一种“狼来了又走了”的感觉，此次协议达成最终停火的可能性大吗？它与此前协议有何不同？

　　舒梦：我认为，本轮停火协议并非“狼来了又走了”，因为这次冲突的余波将持续震荡多年，“狼来了就不会走了”。从现在的情况来看，双方达成协议或至少签署象征性协议的可能性较大。

　　与以往协议相比，这份协议存在三个主要差异：第一，协议由特朗普及其团队积极推动，以特朗普“20点计划”为框架，因而带有浓厚的“快速交易”色彩，追求以高效方式达成目标。

　　第二，协议内容倾向于以色列有限撤军，而非全面解除军事控制，这一安排既满足了以色列国内对安全红线的要求，能在一定程度上缓解国内反对声浪，但也埋下了冲突复燃的隐患。

　　第三，协议中关于人质交换等条款着重强调快速取得成果，虽能短期内收获政治效益，却因缺乏长期监管与司法保障机制，执行过程复杂且易引发反弹。例如，一旦某次人质交换出现延迟，极有可能导致冲突再次爆发。

　　南都N视频：哈马斯方面已经确认协议，以色列方仍等待当地时间9日内阁讨论批准。以方是否可能反悔或增加新的条款？在关键细节和接下来的议程中，有特别需要关注的地方吗？

　　舒梦：从当前局势来看，以色列单方面撕毁停火协议的概率相对较低，但提出新补充条款的可能性较高。究其原因，以色列此前始终坚持彻底消灭哈马斯的战略目标，而目前该目标尚未完全达成，这使得以色列难以轻易接受一份未充分满足其核心诉求的协议。因此，以色列极有可能在后续谈判中提出补充条款，以此弥补未实现的战略意图。

　　具体而言，以色列或许会进一步明确对哈马斯解除武装的具体要求；在撤军安排上，可能将缓冲区的设置、人质释放进度与人道救援等事项紧密挂钩，试图最大程度实现自身诉求。

　　基于此，未来停火协议的落实存在几个关注点：一是协议第三方监测机制的权责清晰度关系到协议的执行效力。二是协议中对双方违约行为的处置流程也非常重要，这一机制的完善程度将决定协议的稳定性，因为过往停火多次因无明确追责机制而破裂。三是以色列国内政治生态的不确定性。以色列国内的极右翼反对声音、受害者组织对换俘名单的抗议等，都可能影响协议的批准进程，甚至催生新的补充条款，进而改变整个协议的走向。

　　南都N视频：美国总统特朗普积极促成此次停火协议的达成，他主要是出于何种目的？这份协议存在哪些局限性？

　　舒梦：作为政治人物，特朗普的外交行动始终围绕两大核心目标展开：一是巩固自身政治基本盘，任何外交举措都需契合其选民群体的利益诉求；二是顺应国际舆论趋势，巴以冲突长期发酵引发全球对人道主义危机的高度关注，此时推动和解，既能缓解人道灾难、彰显大国担当，又能为其个人声誉加分。

　　目前，巴以双方尚未正式达成停火协议，这份协议也存在诸多局限性。一方面，该协议具有明显的短期性特征，缺乏针对巴以长期矛盾的系统性解决方案，未建立长效的治理机制与安全保障体系，难以确保地区持久和平稳定；另一方面，该协议更多呈现出政治交易色彩，背后主导力量单一，缺乏多边国际组织的深度参与和监督，在公正性与普适性上存在先天不足。

　　出品：南都即时

　　采写：南都N视频记者 肖玥